Fantomzeit

Dunkelheit oder Leere im frühen Mittelalter?

Herzlich willkommen! Unser Ziel ist Information zu allen Fragen, welche die Fantomzeitthese betreffen. Lesen Sie die Hilfe/Sitemap für weitere Informationen.

Aktuelle Hauptbeiträge:

  • Das neue Buch von Heribert Illig: Alte Skulptur verjüngt
  • Kongress - Pioniere der Meere
  • Chachapoya und wissenschaftliche Dogmen
  • Electric Universe UK 2019 - Dynamic Earth
  • Zeitensprünge online

    • 28. November 2006                     Kategorie(n): Mittelalterdebatte

    eingestellt von: Gerhard Anwander

    Veranstaltung in Ingolstadt

    Am letzten Sonntag 26. November ging in Ingolstadt die Post ab; eingeladen von der rührigen Museumsleitung Dr. Schönewald hielten Illig und ich zwei Vorträge zur Fantomzeit und Fundlage in Ingolstadt. Weiter … »

    2 Kommentare Geändert: 10. Mai 2018 @ 11:56
    jb : 4. Dezember : In Usenet-Diskussionen (insbesondere in der Newsgroup de.sci.geschichte) ist es üblich, der FZT auf diese Art zu begegnen. Weiter ...
    Fantomzeit – Dunkelheit oder Leere im frühen Mittelalter? » Tradition auf Abwegen : 7. Oktober : [...] leistet sich etwas, was einige von uns zwar des öfteren mündlich erleben mussten (siehe z. B. hier und ausführlicher… Weiter ...

    28. November 2006                     Kategorie(n): Fundsachen

    eingestellt von: hek

    Esslingen, St. Vitalis

    Wer ist in der Lage zu begründen, warum es sich bei Fulrad von St. Denis um eine reale Person handeln könnte?
    HEK

    1 Kommentar Geändert: 10. Mai 2018 @ 11:56
    NN : 4. Dezember : Uwe Flehmig in dsg, 7.11.2006] …Du bist nur zu trottelig, zu verbohrt und zu sehr im sektenmäßig gebenedeiten Arsch… Weiter ...
    |
    Home
    Menü
    Kategorien/Tags

    Archiv
    Kalender
    November 2006
    M D M D F S S
    « Sep   Dez »
     12345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    27282930  
    Suche
       Welcome Aboard!
    Aktuelle Fundsachen
    Zeitensprünge
    zs

    Zeitensprünge Inhaltsverzeichnisse
    Register der Zeitensprünge Zeitensprünge Stichworte Mantis Stichworte
    Webseiten
    Externe Foren
    Feeds RSS
    SOEBEN AUSGEWÄHLT...
    Stimmt die Chronologie?

    Sonnenfinsternisberichte der Spätantike sind bei Annahme gleichbleibender Verzögerung der Erdrotation unstimmig.

    [Argumente]

    Bildergalerie

    [Vollbild anzeigen]

    Beim Edikt des Langobardenkönigs Rothaar, das in ausgefeilter Kasuistik die Bußen für das Abtrennen von Körperteilen nach deren Anzahl und Bedeutung festsetzt, handelt es sich leider ebenfalls um eine Fälschung.

    Wussten Sie das schon?

    Bereits 1675 erschien eine Schrift Daniel Papebrochs, die alle Königsurkunden der Merowinger als gefälscht bezeichnete.

    Was Naturwissenschaftler herausfanden

    "Even before measurement began, we knew that we would have a tree-ring data set that should show various end dates with A.D. 79 as the latest possible terminus." [Peter Ian Kuniholm (2002) ‘Dendrochronological Investigations at Herculaneum and Pompeii’ in ‘The Natural History of Pompeii’, Cambridge pp. 235-239.]

    Gefälschte Urkunden des FMA

    No.88: 992 März 15. Hildesheim. Kaiser Otto III. bestätigt dem Kloster Pfäfers Immunität und Freiheit. [Fälschungen im Mittelalter III, Hannover 1988 (MGH-Schriften 33,III), S. 722]

    "Für die Zeitstellung der fränkischen Keramik aus den Kaiserthermen haben die Fundumstände keine nennenswerten Anhaltspunkte ergeben, sie ließen lediglich in einzelnen Funden erkennen, dass die fränkische Keramik sich an die letzten römischen Formen anschließt; in welchem Zeitabstand sie diesen folgt, ob unmittelbar anschließend oder durch Jahrhunderte [sic!] getrennt, bleibt durchaus unentschieden"
    [Ludwig Hussomg in ‘Die Trierer Kaiserthermen’, posthum 1972, S. 99]

    Fantomzeit is powered by WordPress | Using Tiga theme with a bit of Ozh