Auch im englischsprachigen Raum ist die Fantomzeitthese vor einiger Zeit angekommen, aber die Sprachbarriere ist immer noch hoch ….
http://www.damninteresting.com/?p=164
Nun noch ein Fund von gst …
Auch im englischsprachigen Raum ist die Fantomzeitthese vor einiger Zeit angekommen, aber die Sprachbarriere ist immer noch hoch ….
http://www.damninteresting.com/?p=164
Nun noch ein Fund von gst …
Kommentare sind nicht erlaubt.
Anwander Archäologie Astronomie Beaufort C14 Dendrochronologie England Fantomzeit Fundsache Fälschungen Heinsohn Illig Islam Keramik Komputistik Niemitz Numismatik Otte Sonstiges Veranstaltung Zeitensprünge
WP Cumulus Flash tag cloud by Roy Tanck and Luke Morton requires Flash Player 9 or better.
M | D | M | D | F | S | S |
---|---|---|---|---|---|---|
« Nov | ||||||
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
Kaiser Constantin VII (905-959) hinterließ zwei sich widersprechende Chroniken (für das Staatsarchiv sowie für seinen Sohn). Zuvor waren alle alten Texte in die neu aufkommende ‘Minuskelschrift’ umgesetzt worden.
Nach der Endredaktion des Talmud im 6. Jh. entstanden dreihundert Jahre lang keine jüdischen Texte.
Radiocarbon dating:
No.88: 992 März 15. Hildesheim. Kaiser Otto III. bestätigt dem Kloster Pfäfers Immunität und Freiheit. [Fälschungen im Mittelalter III, Hannover 1988 (MGH-Schriften 33,III), S. 722]
Illigs Paper ‘The Invented Middle Ages’, Toronto Conference “Anomalous Eras – Best Evidence: Best Theory”, June 28, 29, 30, 2005:
http://www.bearfabrique.org/Catastrophism/illig_paper.htm
[…] It’s the The Phantom Time Hypothesis, in other words the question, whether our chronology of the early middle ages is reaaly conclusive. But is it really conceivable that this may not be the case? Do not all scientific efforts confirm the traditional course of history? The answers are not so obvious: A closer view will reveal contradicions everywhere – concerning the historical events and their protagonists as well as the developments of historiy and civilization. Likewise, an intercomparison between scientific dating methods show deviations and strange behaviour that, despite of all efforts, can still not be understood. The Phantom Time Hypothesis assumes that some three centuries were inserted into the records of written history – about a tousand years ago. As a consequence, all events (and their protagonists) between the years 614 AD and 911 AD should be ficticious or dated incorrectly. Previous events will, therefore, move closer to the present time. Affected are all the civilizations having links with the written history of the empire of Constantinople – or a chronology determined by scientific methods that were ‘calibrated’ themselves using relics from the Roman empire. The Interdiszipinäre Bulletin Zeitensprünge […]