Interdisziplinäres Bulletin
(vormalig ‚Vorzeit-Frühzeit-Gegenwart’)
Jahrgang 24, Heft 1, April 2012
3 | Editorial |
4 | Weissgerber, Klaus: Ägyptische Notizen (Aegypt. XXI) |
11 | Illig, Heribert: Die ersten Amerikaner in Europa |
15 | Illig, H.: Rubikon – wo der Würfel fiel. Ein politisches Kalenderblatt |
18 | Dumbs, Mathias: Zur Datierung des Konstantinsbogens in Rom |
29 | Illig, H.: Die Kaiserliste. Die Sicht um 1500, um 1150 und davor |
42 | Friedrich, Volker: Eiskerne und Chronologie-Rekonstruktion. Antarktischer Eiskern von +535 gehört ins 3. Jahrhundert (Römische Reichskrise) |
64 | Heinsohn, Gunnar: Nur 3. und 6. Jahrhundert im Münzhort von San Giusto |
74 | Koch, Marianne: Zeitenspringers Freud und Leid |
99 | Illig, H.: Ostia antica, Roms Hafenstadt. Ausgrabung contra überlange Zeitkürzung |
125 | Lewin, Karl-Heinz: Trierische Spätantike (Trier III). Noch unchristlich oder schon Phantomzeit? |
155 | Otte, Andreas: Zur Stratigraphie unter dem Kölner Dom. Grabungsprofile, Böden und Schwarze Erde |
171 | Illig, H.: Das Mysterium der Zeit. Eine Rezension |
180 | Illig, H.: ‘10 kleine Karolinger’. Ihre einstige Krypta von Sant’Antimo |
184 | Thiel, Werner: Münsteraner Datierungssprünge |
187 | Illig, H.: Aachens Baudatum im Einklang mit allen Indizien |
197 | Laszlo, Renate: Das elfte Rätsel des Exeterbuches |
212 | Otte, A.: Electric Universe Conference 2012. The Human Story |
229 | Acheson, Meldon: Nachdenken übers Nachdenken |
244 | Weissgerber, K.: Ein weiterer Zeitsprung (samt Zweitsprung durch H. Illig) |
247 | Zwischen Aachen und Impakten. Kurios bis bedenkenswert |
259 | Verlagsnachrichten |
ISSN 0947-7233
Auf S.40/41 schreibt der Herausgeber (im Zusammenhang mit Heinsohns Vorschlag einer ca. 600jährigen Phantomzeit): “Will man heute die spätantike Tradition generell als gefälscht, verfälscht, verwirrt oder verdoppelt hinstellen, dann verlöre die Beschäftigung mit der antiken Geschichte nach der Zeitenwende ihren Sinn, da Archäologie zwar viel Wissenswertes liefern kann, aber keine Geschichtsabläufe. Wir landen dann im Reich individueller Phantasie.”
Zu dieser IMHO ganz offensichtlich wohlstrukturierten Antike (und damit “gefälscht, verfälscht, verwirrt oder verdoppelt”) habe ich kürzlich an anderer Stelle einen Artikel geschrieben, zu dem ich hier einen Link angebe:
http://de.geschichte-chronologie.de/index.php?option=com_content&view=article&id=127:die-wohlstrukturierte-antike&catid=29:2008-11-15-18-07-02&Itemid=115