Vorheriger/Nächster Beitrag
27. September 2007 um 09:51
Hinterlassen Sie einen Kommentar
"Sie [die Quellenkritik] prüft erinnerungskritisch den Quellenwert und die Tragweite der Aussagen. Gedächtniszeugnisse, mithin die meisten erzählenden Quellen, sind also in Hinblick auf ihre faktizistischen Aussagen grundsätzlich mit Skepsis, nicht mit vorauseilendem Vertrauen zu benutzen; denn jedes ist in jedem Fall, wenn auch in unbekanntem Umfang und mit nicht verifizierten Aussagen, als sachlich falsch zu betrachten, obgleich es auch Zutreffendes tradiert." [Johannes Fried, Schleier der Erinnerung, S.368]
Erläuterung: Der Bezug dieses Hinweises zur Diskussion über die FZT besteht in der erstmaligen öffentlichen Erwähnung der Sonnenfinsternis des Jahres -135.
Velikovskys Gegnern Peter Huber und Francis R. Stephenson galt diese SoFi als “absolutely certain”. Sie ist noch heute der Anker zur Datierung sämtlicher astronomischer Keilschrifttafeln. Bis dorthin hatte Velikovsky jede von seinen Gegnern als “beyond any doubt” ins Spiel gebrachte SoFi erfolgreich relativieren können. Diesmal musste er eine Antwort schuldig bleiben, weil die SoFi erst zwei Monate zuvor, im Dezember 1973, entdeckt worden war und man ihn im Vorfeld nicht informiert hatte. Hubers ein wenig unfaires Vorgehen in diesem Punkt brachte ihm das Gelächter des Publikums ein: Es nahm ihm die Entdeckung einer wieder einmal “absolut sicheren” SoFi nicht ab. Gleichwohl hält die Sonnenfinsternis des Jahres -135 bis heute. In unserem Forum wurde sie bereits ausführlich diskutiert.